Дело № 2-____/20__
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2012 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению _______________. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец _________. обратилась в суд с иском, указывая, что { Дата} между ней и ответчиком заключен договор страхования – полис { Номер} – автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 1", государственный регистрационный знак { Номер} по программе «АВТОКАСКО» по страховым рисками «Ущерб+Хищение». Срок страхования по договору с { Дата} по { Дата}, страховая сумма определена в размере (Данные деперсонифицированы). Страхователем по договору является истец ________________ ((Данные деперсонифицированы)). Страховая премия по договору в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. оплачена в полном объеме.
{ Дата} на { Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением ФИО1, и автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 2", государственный регистрационный знак { Номер}, принадлежащего транспортной компании SRL “ANDREIKA TRUKS”, под управлением Леонтьев Г.А.
Сотрудниками ГИБДД усмотрено нарушение (Данные деперсонифицированы) ПДД РФ в действиях водителя Леонтьев Г.А.
По факту данного ДТП истец обратилась в страховую компанию для получения страховой выплаты. Извещение о страховом случае принято последним 11 мая 2011 года. Срок уплаты истек 22 июня 2011 года. Причины невыплаты страхового возмещения истцу не известны.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб, который по заключению экспертизы составляет (Данные деперсонифицированы)., что составляет 96% действительной стоимости автомобиля.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба (Данные деперсонифицированы)., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, убытки в виде затрат на аренду автомобиля в размере (Данные деперсонифицированы)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на доверенность в размере (Данные деперсонифицированы)., расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы).
Истец _______________. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ее представитель на основании доверенности Анохин М.Л. уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба (Данные деперсонифицированы) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы)., расходы на аренду ТС в размере (Данные деперсонифицированы)., расходы на государственную пошлину, судебные издержки. Суду пояснил, что в настоящее время автомобиль находится в { Адрес} и не отремонтирован.
Представитель ответчика по доверенности ____________________. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Суду пояснила, что расчет процентов не оспаривают. Полагала, что при определении суммы выплаты должен учитываться износ автомашины. При взыскании судебных издержек просила руководствоваться принципом разумности и справедливости. При разрешении вопроса о годных остатках автомобиля просила обязать истца передать их страховой компании.
Третьи лица: SRL “ANDREIKA TRUKS”, Леонтьев Г.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Автомобиль автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 1", государственный регистрационный знак { Номер} принадлежит на праве собственности истцу Цапурина Е.Г. ((Данные деперсонифицированы)
{ Дата} между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 1", страховой полис { Номер} По договору истец является страхователем и выгодоприобретателем. Срок действия договора определен со { Дата} по { Дата}.
По Договору добровольного страхования транспортных средств застрахован риск «КАСКО» («Ущерб+Хищение»), страховая сумма составляет (Данные деперсонифицированы). Страховая премия в размере (Данные деперсонифицированы). оплачена полностью (Данные деперсонифицированы)
Судом исследован материал по факту имевшего место ДТП.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии ((Данные деперсонифицированы) { Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением ФИО1, и автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 2", государственный регистрационный знак { Номер}, принадлежащего транспортной компании SRL “ANDREIKA TRUKS”, под управлением Леонтьев Г.А.
В действиях водителя Леонтьев Г.А., сотрудниками ГИБДД усмотрено нарушение (Данные деперсонифицированы) ПДД РФ, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не усмотрено. В отношении водителя Леонтьев Г.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначен штраф (Данные деперсонифицированы) Данное постановление Леонтьев Г.А. не обжаловал.
Истец _____________. по факту данного ДТП обратилась в ОАО «СГ МСК» в { Адрес}. { Дата} извещение принято и зарегистрировано в журнале учета извещений за { Номер} (л.д.29). Кировский филиал ОАО «СГ МСК» сообщением { Номер} от { Дата} известил Цапурина Е.Г. о невозможности произвести выплату страхового возмещения по причине обращения истца в филиала страховой компании в { Адрес}.
Согласно экспертного заключения (Данные деперсонифицированы)) стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составляет (Данные деперсонифицированы)
Определением Первомайского районного суда г.Кирова (Данные деперсонифицированы) по ходатайству ответчика назначена автотовароведческая экспертиза в (Данные деперсонифицированы)
По результатам проведенной экспертизы согласно заключению эксперта { Номер} от { Дата} стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета его износа на момент ДТП от { Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) то есть фактически установлена полная гибель транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Пункт 2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах определяет, что является страховым риском.
В силу ст.10 названного закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В соответствии с п.1.2 Правил страхования МСК под конструктивной гибелью транспортного средства понимается совокупные повреждения транспортного средства или дополнительного оборудования, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % от действительной стоимости транспортного средства или дополнительного оборудования на момент наступления страхового случая.
Согласно п.13.7.2 Правил при конструктивной гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится на следующих условиях: годные остатки передаются Страховщику исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного имущества.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
В соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
В соответствии с указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 8,25% и 8% годовых, начисляемых на сумму (Данные деперсонифицированы)., начиная с 22 июня 2011 года по день фактической уплаты суммы займа, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения, суд руководствуется положениями ст.929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.
Учитывая, что для определения размера материального ущерба и утраты товарной стоимости судом по ходатайству ответчика назначена автотовароведческая экспертиза, суд при определении размера материального ущерба руководствуется экспертным заключением, составленным (Данные деперсонифицированы)
Данное заключение мотивировано, научно обоснованно, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. Стороны на вызове эксперта в судебное заседание не настаивали.
Заключением установлена конструктивная гибель транспортного средства истца.
В силу ст.29 ГК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала. Истец заключила договор страхования принадлежащего ей транспортного средства с Кировским филиалом ОАО «СГ МСК».
С учетом изложенного, требования истца следует признать законными, обоснованными и частично подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере (Данные деперсонифицированы)., проценты в сумме (Данные деперсонифицированы)
При этом, учитывая положения Правил страхования о том, что при конструктивной гибели транспортного средства, выплата страхового возмещения производится при передаче годных остатков страховщику, истцу надлежит передать годные остатки поврежденного автомобиля страховщику, а последнему принять их.
Доводы представителя ответчика о том, что при определении размера страхового возмещения должен учитываться износ транспортного средства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку его применение противоречит ст.929 ГК РФ, п.2 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», так как изменяет оговоренную сторонами по договору страхования сумму, которая подлежала выплате ответчиком при наступлении страхового случая. Положения правил страхования транспортных средств о применении значения износа противоречат Федеральному закону, поэтому не могут являться законными.
Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов на аренду автомобиля. Суд приходит к мнению, что данное требование удовлетворению не подлежит ввиду следующего: действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика возмещать данные расходы, истец не представил доказательства наличия арендуемого транспортного средства, не обосновал необходимость заключения договора аренды. Суду не представлено доказательств вообще существования арендованного транспортного средства (ПТС, свидетельство о регистрации, договор страхования с включением истца в число лиц, допущенных к управлению). Кроме того, данные расходы не являются необходимыми.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме (Данные деперсонифицированы).
Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) рублей – пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Расходы истца на оформление доверенности составили (Данные деперсонифицированы) которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.
Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме (Данные деперсонифицированы). В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества затраченного представителем истца времени данные расходы подлежат взысканию в пользу истца в размере (Данные деперсонифицированы).
На основании изложении и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования _________________ к ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Цапурина Е.Г. сумму материального ущерба (Данные деперсонифицированы) проценты (Данные деперсонифицированы)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)., расходы на оплату услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на доверенность (Данные деперсонифицированы).
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу _________________. с { Дата} и по день полного погашения задолженности проценты в размере 8% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб.
Обязать _____________. передать ОАО «Страховая группа МСК» годные остатки автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 1"
Обязать ОАО «Страховая группа МСК» принять от Цапурина Е.Г. годные остатки автомобиля "АВТОМОБИЛЬ 1"
В остальной части в иске - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья Микишев А.Ю.